Steam Deck OLED

Jeg har snakket mye om hvor effektiv og komplett Steam Deck -opplevelsen egentlig er. Ja, det finnes fortsatt betydelige begrensninger ved bruk av Linux, for eksempel kompatibilitetsproblemer med ulike anti-cheat-løsninger, eller bare det faktum at enkelte spill av ulike tekniske årsaker ikke vil starte. Men alt i alt har Valve klart å gjøre akkurat det som ROG Ally, Legion GO og diverse Ayaneo-produkter ikke har klart - å kombinere meningsfull maskinvare med sammenhengende programvare på farten. Du får med andre ord PC-plattformens åpenhet og det sømløse konsolløkosystemet på ett og samme sted.

Men selv om Valve valgte akkurat de riktige komponentene til den første Steam Deck, var det også klart at det var rom for forbedringer, og disse forbedringene ble introdusert for en tid tilbake i form av Steam Deck OLED, en ny håndholdt enhet som Valve insisterer på ikke er en Steam Deck 2, men som på mange måter like gjerne kunne vært det.

Jeg kan imidlertid like gjerne gjøre det klart at jeg ikke kommer til å gå gjennom mange av konsollens funksjoner i detalj, da disse er hentet direkte fra den opprinnelige Steam Deck. Du kan lese vår gjennomgang av maskinvaren her, og også vår vurdering av kompatibilitet og eventuelle programvarebegrensninger her.

Ok, så hva er de viktigste forskjellene på OLED-modellen? Foruten den åpenbare utskiftningen av skjermen, selvfølgelig. Valve fikk det først til å se ut som en beskjeden oppgradering, men den er alt annet enn beskjeden.

Først og fremst går OLED-modellen over fra en AMD Aerith APU til AMD Sephiroth, det er en 6 nm-prosess i stedet for en 7 nm-prosess, og selv om dette ikke endrer antallet kjerner i selve SoC-en, dvs. fire kjerner og åtte tråder, har det stor innvirkning på strømforbruket og dermed batterilevetiden. AMD Sephiroth er satt til en TDP på 4-15 W, akkurat som forgjengeren, men den er mer effektiv, og ikke bare det, den tillater også en liten oppgradering av RAM-blokkene, som nå kjører med 6400 MT/s i stedet for 5500 MT/s. Påvirker dette den faktiske ytelsen? Nei, ikke på den måten, men det nye 7,4-tommers 1200x800 OLED-panelet kjører nå med 90 Hz, så selv om den ikke er raskere, er den bygget for fremtiden på en mer direkte måte.

Batteriet har også blitt fysisk større, og er nå på 50WHr i stedet for 40WHr, og det har stor betydning. Jeg har sett ca. fire timers bruk i en blanding av 2D- og 3D-spill og ulike grafikkinnstillinger, noe som virkelig utgjør en forskjell i forhold til hvordan du faktisk bruker Deck til daglig. Men det blir enda sprøere, for som Tom's Hardware og andre skriver, er layouten på selve kretskortet endret, optimalisert og organisert annerledes, det er WIFI 6E, viftene som utgjør den interne kjøleprofilen er tykkere, bedre og mer stillegående, den er lettere å reparere og modifisere og er lettere å få tak i for de som vil ta den fra hverandre. Dette er en Steam Deck 2, selv om den ikke gir bedre ytelse i seg selv.

Å holde den i hånden er fortsatt stort sett det samme. Flott d-pad, flotte ABXY-knapper, solide haptiske plater, responsiv SteamOS-navigasjon - alt er her, og med bedre batterilevetid, mindre støy og et litt større og mye flottere panel er det lettere å sette pris på spillene du spiller, alltid.

Forskjellen er ca. 100 euro. Du kan fortsatt kjøpe den vanlige Steam Deck LCD-modellen med 64 GB eMMC for €369 på Steam, men OLED-modellen starter med 512 GB NVMe for €569. Til sammenligning koster den tilsvarende LCD-modellen €469. Det er litt av en økning, spesielt når Valve selv ønsker å nedtone antallet og betydningen av oppgraderingene som introduseres, men ta ikke feil; Steam Deck OLED er realiseringen av Steam Deck -drømmen og et tegn på at Valve virkelig forstår hvor attraktiv denne plattformen er.

Men kanskje mest av alt er det en alvorlig påminnelse til Asus og Lenovo om at deres flotte, men til syvende og sist usammenhengende konkurrenter må ta steget opp og tilby et produkt som er like helhetlig og velfungerende som Steam Deck OLED. Dette er kongen.